最高检发布 5 起假新闻犯罪典型案例，揭示案件新特点趋势

最高检公布典型事例，新闻敲诈里头的“门道”被撕开了一道缝隙，这些事例不单单关乎媒体从业者的职业德行，更要紧的是直接关联到你我他的钱财以及企业的生存关键，值得每一个人认真瞧瞧。

瞄准上市企业下手敲诈时机选得真“精准”

有郑某某等一些人，盯上了一家，是一家正预备上市的，且是知名连锁、品牌连锁的品牌，专在企业冲刺成为首次公开募股公司的关键时期下手，对企业来说这个时期最害怕，也最怕负面消息，而有郑某某等人员就专门挑这一时期，拿着编造出来的那些虚假视频，找到企业讨要钱财。

这群人对企业心理颇为了解，一开口便说“给钱就删帖”，他们精准算到企业为达成上市成功，极有可能会选择花钱来消除灾祸。幸好企业果断采取了报警行动 ，使得他们未能实现此企图。然而检察机关在办理案件的过程中 ，借助聊天记录 ，揪出了幕后负责拍摄的汪某某 ，对这名遗漏罪犯作出追究公诉 为了将这群人全部抓捕归案。

网络大V有偿删帖这不是生意是犯罪

宋某身为拥有千万粉丝的网络大V，他瞅准某药企惧怕负面舆论的心理，干起了“有偿删帖”的事，手里攥着所谓“药企黑幕”的虚假信息，迫使企业花钱求平安。

检察机关于办案之际，认真予以仔细甄别，发觉宋某那所谓的“舆情服务协议”，压根就并非正常的商业合作态势。他所发布的文章，就连其自己都清楚知晓是虚假不实的，其目的在于以胁迫的方式，令企业支付款项。此种行为跟正常的舆论监督全然是完全不同的两回事，其本质就是实施敲诈勒索。

舆情服务协议藏猫腻表面签合同实则搞勒索

朱某某那一伙人的行径更为“高明”，他们同企业签订了那种被称作“舆情服务协定”的东西，表面上瞧着像是正规的公关类服务。然而实际上呢，他们先是采用发送负面短信的手段去恫吓企业负责人，隐晦地示意要是不给钱就不会删除帖子。

检察机关进行提前介入，自收款账户反向追查，揪出了数量更多的被害企业。他们察觉到，这般“协议”压根未曾实质履行，相关的服务内容与价钱也处于不对等状态，全然是裹着合法外皮的敲诈行径。朱某某等人觉得穿了件马甲便不会被认出，然而最终依旧遭到批捕。

记者证不是护身符舆论监督不能变敛财工具

手中持有记者证的罗某甲等人，将舆论监督视作摇钱树。他们凭借记者身份，专门寻觅一些企业的所谓“黑料”，而后以曝光作为要挟手段，迫使企业掏钱“消除灾祸”。

所有人须从这起案子中得到警示：记者虽具备监督的权利，然而绝不可肆意滥用。怎样去分辨正常的批评报道以及敲诈勒索呢？检察机关于办案期间明晰了界限：只要是以非法占有作为目的，借助曝光负面信息来要挟财物，无论何种身份，均属于犯罪行为。

主动问需于企给企业发展吃下定心丸

案件办结之后，检察机关的工作并未停歇，他们察觉到众多企业在面对新闻敲诈状况时，有的不敢声张，有的惘然不知所措，所以，检察官们自行前往企业进行走访，召开座谈会，以此探知企业需求。

他们特意开设了为涉及企业案件而特设的便捷通道，处理了好多起侵犯企业权益的立案监督方面的案件。这样一种“主动上门询问诊疗”的形式，致使企业有了能够申诉讲理的场所，并且还助力它们清除了前行发展道路上的阻碍困扰，切切实实地为企业提供了保障支持。

揪出深层问题推动网络空间源头治理

办理宋某这类“删帖型”敲诈案之际，检察机关察觉到，自媒体平台存在监管漏洞，此漏洞从而给犯罪分子提供了可乘之机。那些虚假的“黑幕”信息，究竟缘何能够堂而皇之地进行传播呢？

对于这些问题，检察机关同网信、公安等部门联合，一同给自媒体运营开展“体检”，进行专项整治。他们促使各大平台去落实信息标注、争议标签等功能，从根源处压缩“有偿删帖”以及虚假新闻的生存空间，进而让网络环境变得更清朗。

这一个个典型案例好似一面镜子，映照出新闻敲诈的种种套路。你碰到过诸如“给钱删帖”这般的威胁不？要是关乎你企业的负面新闻，你会抉择报警呢，还是掏钱了事呢？欢迎于评论区分享你的看法，点赞并转发，以使更多人看清这些骗局。